Strona główna >>> >>> Aston Martin Vantage i Chrysler Ypsilon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Vantage lub Chrysler Ypsilon?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Vantage Chrysler Ypsilon

6 powodów kupić Aston Martin Vantage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 2 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

380 KM vs 83 KM

O 78% więcej lub o 297 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 11.5 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 282 km/godz vs 175 km/godz O 107 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 300 l. vs 245 l. O 18% lub o 55 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 40 l. O 50% lub o 40 l.

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 14.39 l/100 km O 260% lub o 10.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 358 g/km O 262% lub o 259 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1630 kg O 67% lub o 655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.1 m O 23% lub o 2.1 m

Neutralne powody Aston Martin Vantage vs. Chrysler Ypsilon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4282 cm3 vs 875 cm3 O 80% lub o 3407 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 3842 mm O 12% lub o 538 mm więcej
Szerokość 1865 mm vs 1874 mm O 0% lub o 9 mm mniej
Wysokość 1255 mm vs 1520 mm O 17% lub o 265 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2390 mm O 8% lub o 210 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)