Strona główna >>> >>> Aston Martin Vantage i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Vantage lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Vantage Ford Focus C-MAX

8 powodów kupić Aston Martin Vantage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 75 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

380 KM vs 109 KM

283 kW vs 82 kW

O 71% więcej lub o 271 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 300 Nm

302 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 27% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 11.3 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 282 km/godz vs 185 km/godz O 97 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 53 l. O 34% lub o 27 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

12 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 2.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 14.39 l/100 km O 283% lub o 10.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 238% lub o 7.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 21.07 l/100 km O 334% lub o 16.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 358 g/km O 201% lub o 239 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 300 l. O 45% lub o 250 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1920 kg vs 1830 kg O 5% lub o 90 kg
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 200 kg O 60% lub o 294 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1630 kg O 14% lub o 204 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.1 m O 4% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Aston Martin Vantage vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7000 obr/min i 4000 obr/min

O 43% lub o 3000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4282 cm3 vs 1560 cm3 O 64% lub o 2722 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4372 mm O 0% lub o 8 mm więcej
Szerokość 1865 mm vs 1825 mm O 2% lub o 40 mm więcej
Wysokość 1255 mm vs 1588 mm O 21% lub o 333 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2640 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Przedni felgi 235/45 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 275/40 R18 vs 205/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)