Strona główna >>> >>> Aston Martin Vantage i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Vantage lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Vantage Jeep Grand Cherokee

5 powodów kupić Aston Martin Vantage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

380 KM vs 237 KM

O 38% więcej lub o 143 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 7.9 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 282 km/godz vs 203 km/godz O 79 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1630 kg vs 2272 kg O 139% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 14.39 l/100 km O 106% lub o 7.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 358 g/km O 64% lub o 140 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 300 l. O 62% lub o 482 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 80 l. O 14% lub o 13 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Aston Martin Vantage vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4282 cm3 vs 2987 cm3 O 30% lub o 1295 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4822 mm O 9% lub o 442 mm mniej
Szerokość 1865 mm vs 1943 mm O 4% lub o 78 mm mniej
Wysokość 1255 mm vs 1781 mm O 30% lub o 526 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2915 mm O 11% lub o 315 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)