Strona główna >>> >>> Aston Martin Vantage i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Vantage lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Vantage Suzuki Kizashi

5 powodów kupić Aston Martin Vantage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

380 KM vs 175 KM

O 54% więcej lub o 205 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 8.5 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 282 km/godz vs 204 km/godz O 78 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 63 l. O 21% lub o 17 l.

6 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 14.39 l/100 km O 106% lub o 7.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 358 g/km O 87% lub o 167 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 300 l. O 35% lub o 161 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 1630 kg O 0% lub o 5 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Aston Martin Vantage vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4282 cm3 vs 2393 cm3 O 44% lub o 1889 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4650 mm O 6% lub o 270 mm mniej
Szerokość 1865 mm vs 1820 mm O 2% lub o 45 mm więcej
Wysokość 1255 mm vs 1470 mm O 15% lub o 215 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2700 mm O 4% lub o 100 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)