Strona główna >>> >>> Aston Martin Virage i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Virage lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Virage Renault Clio

5 powodów kupić Aston Martin Virage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

490 KM vs 88 KM

O 82% więcej lub o 402 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 11.8 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 182 km/godz O 117 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 78 l. vs 45 l. O 42% lub o 33 l.

5 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 13 l/100 km O 225% lub o 9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 349 g/km O 236% lub o 245 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 300 l. vs 184 l. O 39% lub o 116 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1785 kg O 77% lub o 776 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Aston Martin Virage vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 898 cm3 O 85% lub o 5037 cm3 więcej
Podawanie paliwa Pośredni wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4703 mm vs 4062 mm O 14% lub o 641 mm więcej
Szerokość 2061 mm vs 1945 mm O 6% lub o 116 mm więcej
Wysokość 1282 mm vs 1448 mm O 11% lub o 166 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2589 mm O 6% lub o 151 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)