Strona główna >>> >>> Aston Martin Virage i Renault Grand Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Virage lub Renault Grand Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Virage Renault Grand Scenic

6 powodów kupić Aston Martin Virage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

490 KM vs 130 KM

O 73% więcej lub o 360 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 11.5 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 191 km/godz O 108 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 78 l. vs 60 l. O 23% lub o 18 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.29 m O 3% lub o 0.29 m

4 powodów kupić Renault Grand Scenic

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 13 l/100 km O 110% lub o 6.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 349 g/km O 105% lub o 179 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 208 l. vs 184 l. O 12% lub o 24 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1457 kg vs 1785 kg O 23% lub o 328 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Aston Martin Virage vs. Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1397 cm3 O 76% lub o 4538 cm3 więcej
Podawanie paliwa Pośredni wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4703 mm vs 4560 mm O 3% lub o 143 mm więcej
Szerokość 2061 mm vs 1845 mm O 10% lub o 216 mm więcej
Wysokość 1282 mm vs 1645 mm O 22% lub o 363 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2770 mm O 1% lub o 30 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)