Strona główna >>> >>> Audi A1 i Bentley Azure/Continental
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A1 lub Bentley Azure/Continental?

Wygląd zewnętrzny

Audi A1 Bentley Azure/Continental

4 powodów kupić Audi A1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 291% lub o 11.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 118 g/km vs 495 g/km O 319% lub o 377 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1065 kg vs 2450 kg O 230% lub o 2450 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 84 KM

O 80% więcej lub o 336 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 11.5 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 180 km/godz O 89 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 348 l. vs 270 l. O 22% lub o 78 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 45 l. O 55% lub o 55 l.

Neutralne powody Audi A1 vs. Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1197 cm3 vs 6761 cm3 O 82% lub o 5564 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3954 mm vs 5350 mm O 26% lub o 1396 mm mniej
Szerokość 1906 mm vs 1954 mm O 2% lub o 48 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1462 mm O 3% lub o 40 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2469 mm vs 3061 mm O 19% lub o 592 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)