Strona główna >>> >>> Audi A1 i Cadillac XLR
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A1 lub Cadillac XLR?

Wygląd zewnętrzny

Audi A1 Cadillac XLR

5 powodów kupić Audi A1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 144% lub o 5.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 118 g/km vs 291 g/km O 147% lub o 173 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1065 kg vs 1654 kg O 155% lub o 1654 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

6 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 84 KM

O 74% więcej lub o 242 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.5 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 270 l. O 18% lub o 59 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 45 l. O 35% lub o 24 l.

Neutralne powody Audi A1 vs. Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1197 cm3 vs 4565 cm3 O 74% lub o 3368 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3954 mm vs 4513 mm O 12% lub o 559 mm mniej
Szerokość 1906 mm vs 1837 mm O 4% lub o 69 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1279 mm O 10% lub o 143 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2469 mm vs 2686 mm O 8% lub o 217 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)