Strona główna >>> >>> Audi A1 i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A1 lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Audi A1 Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Audi A1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 12 l/100 km O 200% lub o 8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 118 g/km vs 347 g/km O 194% lub o 229 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1065 kg vs 2560 kg O 240% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 13 m O 30% lub o 3 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 84 KM

O 81% więcej lub o 369 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 11.5 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 180 km/godz O 61 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 270 l. O 41% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 45 l. O 55% lub o 55 l.

Neutralne powody Audi A1 vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1197 cm3 vs 6749 cm3 O 82% lub o 5552 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3954 mm vs 5842 mm O 32% lub o 1888 mm mniej
Szerokość 1906 mm vs 2117 mm O 10% lub o 211 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1638 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2469 mm vs 3570 mm O 31% lub o 1101 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)