Strona główna >>> >>> Audi A1 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A1 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Audi A1 Toyota Land Cruiser V8 200

3 powodów kupić Audi A1

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 113% lub o 4.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 118 g/km vs 270 g/km O 129% lub o 152 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1065 kg vs 2615 kg O 246% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 84 KM

O 71% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 11.5 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 45 l. O 52% lub o 48 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 570 kg O 24% lub o 180 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

Neutralne powody Audi A1 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1197 cm3 vs 4461 cm3 O 73% lub o 3264 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3954 mm vs 4950 mm O 20% lub o 996 mm mniej
Szerokość 1906 mm vs 1970 mm O 3% lub o 64 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1865 mm O 24% lub o 443 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2469 mm vs 2850 mm O 13% lub o 381 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)