Strona główna >>> >>> Audi A2 i Cadillac Escalade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Cadillac Escalade?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Cadillac Escalade

13 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.5 O 46% lub o 9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 172 km/godz vs 169 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 268% lub o 9.88 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 241% lub o 7.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 303% lub o 14.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 383 g/km O 222% lub o 264 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 1.972 g/km O 1976% lub o 1.877 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2609 kg O 264% lub o 2609 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.9 m O 13% lub o 1.4 m

16 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 79.5 mm O 23% więcej lub o 23.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 75 KM

301 kW vs 55 kW

O 82% więcej lub o 334 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 195 Nm

417 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 65% więcej lub o 370 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 12.3 sek O 5.5 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 390 l. O 19% lub o 89 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 1140 l. O 63% lub o 1944 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 34 l. O 65% lub o 64 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1500 kg O 53% lub o 1721 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 510 kg O 17% lub o 102 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 540 kg O 28% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1000 kg O 68% lub o 2100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 40 kg O 56% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5700 obr/min O 30% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 6162 cm3 O 77% lub o 4740 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Wałek rozrządu SOHC vs OHV
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 5151 mm O 26% lub o 1325 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 2008 mm O 17% lub o 335 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1887 mm O 18% lub o 334 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2946 mm O 18% lub o 541 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 265/65 R18
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 265/65 R18
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 265/70 R17
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)