Strona główna >>> >>> Audi A2 i Cadillac STS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Cadillac STS?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Cadillac STS

13 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.2 O 48% lub o 9.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 85.6 mm O 10% więcej lub o 9.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 148% lub o 5.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 108% lub o 3.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 193% lub o 9.2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 258 g/km O 117% lub o 139 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.551 g/km O 480% lub o 0.456 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 354 l. O 9% lub o 36 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 454 kg O 16% lub o 86 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1814 kg O 183% lub o 1814 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

16 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 75 KM

229 kW vs 55 kW

O 76% więcej lub o 236 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 195 Nm

276 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 48% więcej lub o 179 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12.3 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 172 km/godz O 68 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 72 dB O 4% lub o 3 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 34 l. O 48% lub o 32 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1500 kg O 38% lub o 939 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 510 kg O 18% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1000 kg O 48% lub o 928 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 40 kg O 60% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6400 obr/min O 38% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 3564 cm3 O 60% lub o 2142 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4985 mm O 23% lub o 1159 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1843 mm O 9% lub o 170 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1464 mm O 6% lub o 89 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2957 mm O 19% lub o 552 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 255/45 R18
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 255/45 R18
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)