Strona główna >>> >>> Audi A2 i Chevrolet Camaro
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Chevrolet Camaro?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Chevrolet Camaro

5 powodów kupić Audi A2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 12 l/100 km O 226% lub o 8.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 329 g/km O 176% lub o 210 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 384 l. O 2% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1769 kg O 179% lub o 1769 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

6 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 75 KM

O 82% więcej lub o 350 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 12.3 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 172 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 34 l. O 53% lub o 38 l.

Neutralne powody Audi A2 vs. Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 6162 cm3 O 77% lub o 4740 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4837 mm O 21% lub o 1011 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1917 mm O 13% lub o 244 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1360 mm O 12% lub o 193 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2852 mm O 16% lub o 447 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)