Strona główna >>> >>> Audi A2 i Chrysler Grand Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Chrysler Grand Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Chrysler Grand Voyager

14 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.6 O 51% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 12.6 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 179% lub o 6.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 144% lub o 4.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 222% lub o 10.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 294 g/km O 147% lub o 175 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.624 g/km O 557% lub o 0.529 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 470 kg O 8% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 450 kg O 17% lub o 90 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2230 kg O 225% lub o 2230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.07 m O 15% lub o 1.57 m

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 79.5 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 75 KM

142 kW vs 55 kW

O 61% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 195 Nm

225 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 36% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 172 km/godz O 21 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 390 l. O 48% lub o 366 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1140 l. O 65% lub o 2156 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 34 l. O 55% lub o 41.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1500 kg O 44% lub o 1200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 40 kg O 41% lub o 28 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5200 obr/min O 23% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 3778 cm3 O 62% lub o 2356 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 5143 mm O 26% lub o 1317 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1953 mm O 14% lub o 280 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1816 mm O 14% lub o 263 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 3078 mm O 22% lub o 673 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 225/65 R17
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 225/65 R17
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)