Strona główna >>> >>> Audi A2 i Citroen C6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Citroen C6?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Citroen C6

11 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 16.6 O 15% lub o 2.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 50% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 4.51 l/100 km O 50% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 53% lub o 2.5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 175 g/km O 47% lub o 56 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.201 g/km O 4% lub o 0.008 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 460 kg O 10% lub o 50 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1820 kg O 184% lub o 1820 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.43 m O 18% lub o 1.93 m

19 powodów kupić Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 79.5 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 95.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 75 KM

129 kW vs 55 kW

O 57% więcej lub o 98 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

370 Nm vs 195 Nm

273 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 47% więcej lub o 175 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 12.3 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 172 km/godz O 45 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.023 g/km vs 0.095 g/km O 313% lub o 0.072 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.001 vs 0.021 O 2000% lub o 0.02
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Większe bezpieczeństwo pieszych 4 vs 1 O 3
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 488 l. vs 390 l. O 20% lub o 98 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 34 l. O 53% lub o 38 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2280 kg vs 1500 kg O 34% lub o 780 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 540 kg O 28% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1000 kg O 41% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 2179 cm3 O 35% lub o 757 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4908 mm O 22% lub o 1082 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1860 mm O 10% lub o 187 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1464 mm O 6% lub o 89 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2900 mm O 17% lub o 495 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 225/55 R17
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 225/55 R17
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 225/55 R17
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs RIVAZZA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)