Strona główna >>> >>> Audi A2 i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Citroen Xsara Picasso

14 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.1 O 7% lub o 1.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 75 mm O 6% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 88.3 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 13.8 sek O 1.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 4.26 l/100 km O 16% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 3.65 l/100 km O 21% lub o 0.64 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 14% lub o 0.67 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 130 g/km O 9% lub o 11 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.235 g/km O 22% lub o 0.042 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.173 g/km O 82% lub o 0.078 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.021 vs 0.022 O 5% lub o 0.001
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1300 kg O 131% lub o 1300 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.48 m O 9% lub o 0.98 m

15 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

92 KM vs 75 KM

68 kW vs 55 kW

O 18% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

216 Nm vs 195 Nm

159 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 10% więcej lub o 21 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 172 km/godz O 3 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 390 l. O 29% lub o 160 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 1140 l. O 42% lub o 829 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 34 l. O 43% lub o 26 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1500 kg O 19% lub o 350 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 510 kg O 7% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 540 kg O 22% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1560 cm3 O 9% lub o 138 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4276 mm O 11% lub o 450 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1751 mm O 4% lub o 78 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1637 mm O 5% lub o 84 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2760 mm O 13% lub o 355 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 185/65 R15
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 185/65 R15
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 185/65 R15
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)