Strona główna >>> >>> Audi A2 i Dodge Avenger
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Dodge Avenger?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Dodge Avenger

13 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.0 O 8% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 41% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 4.26 l/100 km O 42% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 44% lub o 2.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 170 g/km O 43% lub o 51 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.226 g/km O 17% lub o 0.033 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.114 g/km O 20% lub o 0.019 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 405 kg O 21% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 450 kg O 17% lub o 90 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1635 kg O 165% lub o 1635 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.1 m O 6% lub o 0.6 m

18 powodów kupić Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 79.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

138 KM vs 75 KM

103 kW vs 55 kW

O 46% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 195 Nm

229 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 37% więcej lub o 115 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12 sek vs 12.3 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 172 km/godz O 31 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.018 vs 0.021 O 17% lub o 0.003
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 441 l. vs 390 l. O 12% lub o 51 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.3 l. vs 34 l. O 47% lub o 30.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1500 kg O 26% lub o 540 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1350 kg vs 1000 kg O 26% lub o 350 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 40 kg O 41% lub o 28 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 7 lat vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1968 cm3 O 28% lub o 546 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4850 mm O 21% lub o 1024 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1843 mm O 9% lub o 170 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1497 mm O 4% lub o 56 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2765 mm O 13% lub o 360 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 215/60 R17
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 215/60 R17
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)