Strona główna >>> >>> Audi A2 i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Honda FR-V

12 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 16.7 O 14% lub o 2.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 43% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 47% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 41% lub o 1.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 167 g/km O 40% lub o 48 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.2 g/km O 4% lub o 0.007 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.159 g/km O 67% lub o 0.064 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1140 l. vs 1049 l. O 8% lub o 91 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 500 kg O 7% lub o 40 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1573 kg O 159% lub o 1573 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.8 m O 3% lub o 0.3 m

18 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 79.5 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 95.5 mm O 2% więcej lub o 1.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 75 KM

103 kW vs 55 kW

O 46% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 195 Nm

251 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 43% więcej lub o 145 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.1 sek vs 12.3 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 172 km/godz O 18 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 72 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.013 vs 0.021 O 62% lub o 0.008
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 3 vs 1 O 2
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 390 l. O 11% lub o 49 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 34 l. O 41% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 1500 kg O 30% lub o 630 kg
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 510 kg O 8% lub o 47 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 4 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 2204 cm3 O 35% lub o 782 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4285 mm O 11% lub o 459 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1810 mm O 8% lub o 137 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1610 mm O 4% lub o 57 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2680 mm O 10% lub o 275 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 205/55 R16
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 205/55 R16
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)