Strona główna >>> >>> Audi A2 i Kia Carens
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Kia Carens?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Kia Carens

13 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 17.3 O 11% lub o 2.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 12.6 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 61% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 4.76 l/100 km O 58% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 69% lub o 3.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 189 g/km O 59% lub o 70 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.23 g/km O 19% lub o 0.037 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73.7 dB O 2% lub o 1.7 dB
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.4 g/km O 321% lub o 0.305 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1652 kg O 167% lub o 1652 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.8 m O 3% lub o 0.3 m

17 powodów kupić Kia Carens

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

138 KM vs 75 KM

103 kW vs 55 kW

O 46% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 195 Nm

225 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 36% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 187 km/godz vs 172 km/godz O 15 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja cząstek 0.003 vs 0.021 O 600% lub o 0.018
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 390 l. O 9% lub o 40 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2106 l. vs 1140 l. O 46% lub o 966 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 34 l. O 38% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1500 kg O 31% lub o 675 kg
Większa maksymalna ładowność 523 kg vs 510 kg O 2% lub o 13 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 540 kg O 23% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1100 kg vs 1000 kg O 9% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 7 vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Kia Carens

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1991 cm3 O 29% lub o 569 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4545 mm O 16% lub o 719 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1820 mm O 8% lub o 147 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1700 mm O 9% lub o 147 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2700 mm O 11% lub o 295 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 205/60 R16
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 205/60 R16
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)