Strona główna >>> >>> Audi A2 i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Kia Shuma II

13 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.5 O 51% lub o 10. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 157 Nm

144 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 19% więcej lub o 38 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 104% lub o 3.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 100% lub o 3.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 114% lub o 5.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 214 g/km O 80% lub o 95 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.36 g/km O 279% lub o 0.265 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 425 kg O 17% lub o 85 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 530 kg O 2% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1206 kg O 122% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 79.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 75 KM

84.3 kW vs 55 kW

O 34% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 12.3 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 172 km/godz O 31 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.193 g/km O 93% lub o 0.093 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 34 l. O 32% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1640 kg vs 1500 kg O 9% lub o 140 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 1000 kg O 20% lub o 250 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 10.5 m O 114% lub o 5.6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1793 cm3 O 21% lub o 371 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4525 mm O 15% lub o 699 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1720 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1415 mm O 9% lub o 138 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2560 mm O 6% lub o 155 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 185/65 R14
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 185/65 R14
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)