Strona główna >>> >>> Audi A2 i Mazda Tribute
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Mazda Tribute?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Mazda Tribute

15 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.6 O 51% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 88 mm O 8% więcej lub o 7.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 175 Nm

144 lbs-ft vs 129 lbs-ft

O 10% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 13 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 172 km/godz vs 169 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 114% lub o 4.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 108% lub o 3.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.63 l/100 km O 123% lub o 5.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 223 g/km O 87% lub o 104 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.964 g/km O 915% lub o 0.869 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1365 kg O 138% lub o 1365 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.8 m O 3% lub o 0.3 m

14 powodów kupić Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 84.8 mm vs 79.5 mm O 6% więcej lub o 5.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

124 KM vs 75 KM

91 kW vs 55 kW

O 40% więcej lub o 49 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 34 l. O 44% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1500 kg O 21% lub o 390 kg
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 510 kg O 3% lub o 15 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 710 kg vs 540 kg O 24% lub o 170 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 40 kg O 60% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5300 obr/min O 25% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1989 cm3 O 29% lub o 567 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4395 mm O 13% lub o 569 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1800 mm O 7% lub o 127 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1765 mm O 12% lub o 212 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2620 mm O 8% lub o 215 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 215/70 R16
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 215/70 R16
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 215/70 R16
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 6.5JX16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)