Strona główna >>> >>> Audi A2 i Mitsubishi Pajero Pinin
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Mitsubishi Pajero Pinin?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Mitsubishi Pajero Pinin

14 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 11.0 O 44% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 190 Nm

144 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 3% więcej lub o 5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 172 km/godz vs 171 km/godz O 1 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 116% lub o 4.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 122% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 114% lub o 5.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 227 g/km O 91% lub o 108 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 3 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 358 l. O 8% lub o 32 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 500 kg O 2% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1390 kg O 140% lub o 1390 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Mitsubishi Pajero Pinin

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81.5 mm vs 79.5 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.8 mm vs 95.5 mm O 0% więcej lub o 0.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

127 KM vs 75 KM

95 kW vs 55 kW

O 41% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 12.3 sek O 1.5 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1158 l. vs 1140 l. O 2% lub o 18 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 53 l. vs 34 l. O 36% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1500 kg O 21% lub o 390 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.5 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Mitsubishi Pajero Pinin

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5000 obr/min O 20% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1999 cm3 O 29% lub o 577 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4035 mm O 5% lub o 209 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1695 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1735 mm O 10% lub o 182 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2450 mm O 2% lub o 45 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 215/65 R16 98S
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 215/65 R16 98S
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 215/65 R16 98S
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 16"X6.0J lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)