Strona główna >>> >>> Audi A2 i Nissan 200 SX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Nissan 200 SX?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Nissan 200 SX

12 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 8.5 O 56% lub o 11. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 120% lub o 4.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 117% lub o 3.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.78 l/100 km O 126% lub o 6.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 233 g/km O 96% lub o 114 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.252 g/km O 31% lub o 0.059 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.937 g/km O 886% lub o 0.842 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1265 kg O 128% lub o 1265 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 75 KM

147 kW vs 55 kW

O 63% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 195 Nm

195 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 26% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 12.3 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 172 km/godz O 63 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69.5 dB vs 72 dB O 4% lub o 2.5 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 34 l. O 48% lub o 31 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1780 kg vs 1500 kg O 16% lub o 280 kg
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 510 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 540 kg O 17% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 40 kg O 47% lub o 35 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.6 m vs 10.5 m O 9% lub o 0.9 m

Neutralne powody Audi A2 vs. Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1998 cm3 O 29% lub o 576 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wielopunktowy wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4560 mm O 16% lub o 734 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1730 mm O 3% lub o 57 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1295 mm O 17% lub o 258 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2525 mm O 5% lub o 120 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 205/55 VR16V
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 205/55 VR16V
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowa (oszczędza miejsce)
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)