Strona główna >>> >>> Audi A2 i Nissan Note
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Nissan Note?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Nissan Note

14 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.7 O 45% lub o 8.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 78 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 83.6 mm O 12% więcej lub o 11.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 153 Nm

144 lbs-ft vs 113 lbs-ft

O 22% więcej lub o 42 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 50% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 4.59 l/100 km O 52% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 49% lub o 2.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 149 g/km O 25% lub o 30 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.265 g/km O 179% lub o 0.17 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 378 kg O 26% lub o 132 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 510 kg O 6% lub o 30 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1182 kg O 119% lub o 1182 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

15 powodów kupić Nissan Note

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

110 KM vs 75 KM

81 kW vs 55 kW

O 32% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.7 sek vs 12.3 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 172 km/godz O 11 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.043 g/km vs 0.193 g/km O 349% lub o 0.15 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 437 l. vs 390 l. O 11% lub o 47 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1332 l. vs 1140 l. O 14% lub o 192 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 46 l. vs 34 l. O 26% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1560 kg vs 1500 kg O 4% lub o 60 kg
Wieksze obciążeinie dachu 50 kg vs 40 kg O 20% lub o 10 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Nissan Note

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1598 cm3 O 11% lub o 176 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4100 mm O 7% lub o 274 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1691 mm O 1% lub o 18 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1550 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2600 mm O 8% lub o 195 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 185/55 R16
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 185/55 R16
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs Kompaktowe
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)