Strona główna >>> >>> Audi A2 i Nissan QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Nissan QX?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Nissan QX

15 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.5 O 51% lub o 10. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 76 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 73.3 mm O 23% więcej lub o 22.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 177 Nm

144 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 9% więcej lub o 18 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.28 l/100 km O 125% lub o 4.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 122% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 132% lub o 6.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 235 g/km O 97% lub o 116 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.318 g/km O 65% lub o 0.125 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.929 g/km O 878% lub o 0.834 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1365 kg O 138% lub o 1365 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.6 m O 1% lub o 0.1 m

15 powodów kupić Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 75 KM

103 kW vs 55 kW

O 46% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.3 sek vs 12.3 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 172 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69.7 dB vs 72 dB O 3% lub o 2.3 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 34 l. O 51% lub o 36 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2005 kg vs 1500 kg O 25% lub o 505 kg
Większa maksymalna ładowność 640 kg vs 510 kg O 20% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 540 kg O 23% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 40 kg O 47% lub o 35 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6400 obr/min O 38% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1995 cm3 O 29% lub o 573 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4770 mm O 20% lub o 944 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1770 mm O 5% lub o 97 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1415 mm O 9% lub o 138 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2700 mm O 11% lub o 295 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 195/65 R15
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 195/65 R15
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 195/65 R15
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)