Strona główna >>> >>> Audi A2 i Toyota Celica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Toyota Celica?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Toyota Celica

16 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.0 O 49% lub o 9.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 79 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 91.5 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 172 Nm

144 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 12% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 75% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 72% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 81% lub o 3.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 185 g/km O 55% lub o 66 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 1.22 g/km O 1184% lub o 1.125 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 365 l. O 6% lub o 25 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 420 kg O 18% lub o 90 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1145 kg O 116% lub o 1145 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 18.2 m O 73% lub o 7.7 m

13 powodów kupić Toyota Celica

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 75 KM

105 kW vs 55 kW

O 46% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.3 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 172 km/godz O 32 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.16 g/km vs 0.193 g/km O 21% lub o 0.033 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 34 l. O 38% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1565 kg vs 1500 kg O 4% lub o 65 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 585 kg vs 540 kg O 8% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 40 kg O 60% lub o 60 kg

Neutralne powody Audi A2 vs. Toyota Celica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6400 obr/min O 38% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 1794 cm3 O 21% lub o 372 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4350 mm O 12% lub o 524 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1735 mm O 4% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1315 mm O 15% lub o 238 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2600 mm O 8% lub o 195 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 205/45 R17
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 205/45 R17
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 205/45 R17
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 12 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)