Strona główna >>> >>> Audi A2 i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Volvo XC90

15 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.0 O 8% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 93.2 mm O 2% więcej lub o 2.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 104% lub o 3.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 105% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 107% lub o 5.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 239 g/km O 101% lub o 120 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.51 g/km O 164% lub o 0.317 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.19 g/km O 100% lub o 0.095 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.021 vs 0.04 O 90% lub o 0.019
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 249 l. O 36% lub o 141 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2049 kg O 207% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.5 m O 19% lub o 2 m

16 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 3 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 79.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 75 KM

120 kW vs 55 kW

O 54% więcej lub o 88 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 195 Nm

250.8 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 43% więcej lub o 145 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 172 km/godz O 13 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1140 l. O 38% lub o 697 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 34 l. O 50% lub o 34 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1500 kg O 45% lub o 1235 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 510 kg O 26% lub o 176 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 540 kg O 28% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1000 kg O 56% lub o 1250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 40 kg O 60% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 2401 cm3 O 41% lub o 979 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4798 mm O 20% lub o 972 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1898 mm O 12% lub o 225 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1743 mm O 11% lub o 190 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2857 mm O 16% lub o 452 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)