Strona główna >>> >>> Audi A3 i Cadillac BLS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A3 lub Cadillac BLS?

Wygląd zewnętrzny

Audi A3 Cadillac BLS

4 powodów kupić Audi A3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 124% lub o 4.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 123 g/km vs 254 g/km O 107% lub o 131 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1610 kg O 134% lub o 1610 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 135 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.2 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 203 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 380 l. O 9% lub o 39 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 50 l. O 14% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 640 kg O 15% lub o 110 kg

Neutralne powody Audi A3 vs. Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1395 cm3 vs 2792 cm3 O 50% lub o 1397 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4310 mm vs 4716 mm O 9% lub o 406 mm mniej
Szerokość 1966 mm vs 1752 mm O 11% lub o 214 mm więcej
Wysokość 1425 mm vs 1543 mm O 8% lub o 118 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2636 mm vs 2675 mm O 1% lub o 39 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)