Strona główna >>> >>> Audi A3 i Renault Kangoo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A3 lub Renault Kangoo?

Wygląd zewnętrzny

Audi A3 Renault Kangoo

10 powodów kupić Audi A3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 68 KM

O 43% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 19.6 sek O 10.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 146 km/godz O 57 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.35 l/100 km O 9% lub o 0.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 123 g/km vs 138 g/km O 12% lub o 15 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1002 kg O 37% lub o 598 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1389 kg O 115% lub o 1389 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m

2 powodów kupić Renault Kangoo

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 50 l. O 17% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 732 kg vs 640 kg O 13% lub o 92 kg

Neutralne powody Audi A3 vs. Renault Kangoo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1395 cm3 vs 1461 cm3 O 5% lub o 66 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4310 mm vs 4213 mm O 2% lub o 97 mm więcej
Szerokość 1966 mm vs 1829 mm O 7% lub o 137 mm więcej
Wysokość 1425 mm vs 1839 mm O 23% lub o 414 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2636 mm vs 2697 mm O 2% lub o 61 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)