Strona główna >>> >>> Audi A4 i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A4 lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Audi A4 Mazda CX-9

9 powodów kupić Audi A4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

443 KM vs 273 KM

O 38% więcej lub o 170 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.5 sek vs 10.10 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 181 km/godz O 68 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 19% lub o 1.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 249 g/km vs 309 g/km O 24% lub o 60 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 267 l. O 46% lub o 223 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1795 kg vs 2040 kg O 114% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.40 m O 4% lub o 0.4 m

1 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów

Neutralne powody Audi A4 vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4163 cm3 vs 3726 cm3 O 10% lub o 437 cm3 więcej
Ilość biegów 7 vs 6 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4719 mm vs 5089 mm O 7% lub o 370 mm mniej
Szerokość 2040 mm vs 1936 mm O 5% lub o 104 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1728 mm O 18% lub o 312 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2813 mm vs 2875 mm O 2% lub o 62 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)