Strona główna >>> >>> Audi A8 i Chrysler PT Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A8 lub Chrysler PT Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Audi A8 Chrysler PT Cruiser

8 powodów kupić Audi A8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

512 KM vs 141 KM

O 72% więcej lub o 371 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 10.6 sek O 6.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 510 l. vs 249 l. O 51% lub o 261 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 57 l. O 37% lub o 33 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2300 kg vs 1000 kg O 57% lub o 1300 kg

3 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 8 l/100 km O 2% lub o 0.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 235 g/km O 5% lub o 12 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1605 kg vs 1975 kg O 23% lub o 370 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi A8 vs. Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3993 cm3 vs 2429 cm3 O 39% lub o 1564 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5146 mm vs 4288 mm O 17% lub o 858 mm więcej
Szerokość 2111 mm vs 1748 mm O 17% lub o 363 mm więcej
Wysokość 1458 mm vs 1539 mm O 5% lub o 81 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2994 mm vs 2616 mm O 13% lub o 378 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)