Strona główna >>> >>> Audi A8 i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A8 lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Audi A8 Kia Shuma II

8 powodów kupić Audi A8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

512 KM vs 113 KM

O 78% więcej lub o 399 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 9.7 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 50 l. O 44% lub o 40 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2300 kg vs 1250 kg O 46% lub o 1050 kg

4 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8 l/100 km O 6% lub o 0.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 235 g/km O 10% lub o 21 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1975 kg O 64% lub o 769 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 12 m O 145% lub o 7.1 m

Neutralne powody Audi A8 vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3993 cm3 vs 1793 cm3 O 55% lub o 2200 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5146 mm vs 4525 mm O 12% lub o 621 mm więcej
Szerokość 2111 mm vs 1720 mm O 19% lub o 391 mm więcej
Wysokość 1458 mm vs 1415 mm O 3% lub o 43 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2994 mm vs 2560 mm O 14% lub o 434 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)