Strona główna >>> >>> Audi A8 i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A8 lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Audi A8 Volvo XC90

11 powodów kupić Audi A8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

512 KM vs 163 KM

O 68% więcej lub o 349 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 12.3 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 185 km/godz O 64 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 235 g/km vs 239 g/km O 2% lub o 4 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 510 l. vs 249 l. O 51% lub o 261 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 68 l. O 24% lub o 22 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2300 kg vs 2250 kg O 2% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1975 kg vs 2049 kg O 104% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 12 m vs 12.5 m O 4% lub o 0.5 m

1 powodów kupić Volvo XC90

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8 l/100 km O 6% lub o 0.48 l/100 km

Neutralne powody Audi A8 vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3993 cm3 vs 2401 cm3 O 40% lub o 1592 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5146 mm vs 4798 mm O 7% lub o 348 mm więcej
Szerokość 2111 mm vs 1898 mm O 10% lub o 213 mm więcej
Wysokość 1458 mm vs 1743 mm O 16% lub o 285 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2994 mm vs 2857 mm O 5% lub o 137 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)