Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Ford S-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Ford S-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Ford S-MAX

6 powodów kupić Audi Q3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 31% lub o 1.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 224 g/km O 29% lub o 50 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 285 l. O 32% lub o 135 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1744 kg O 115% lub o 1744 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

6 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 167 KM

O 24% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 7.9 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 212 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 64 l. O 9% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1800 kg O 28% lub o 705 kg

Neutralne powody Audi Q3 vs. Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 2522 cm3 O 21% lub o 538 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4768 mm O 8% lub o 383 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1884 mm O 7% lub o 135 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1610 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2850 mm O 9% lub o 247 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)