Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Jaguar F-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Jaguar F-Type?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Jaguar F-Type

4 powodów kupić Audi Q3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8 l/100 km O 33% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 209 g/km O 20% lub o 35 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 196 l. O 53% lub o 224 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1597 kg O 106% lub o 1597 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 167 KM

O 50% więcej lub o 168 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 7.9 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 212 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 64 l. O 11% lub o 8 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Audi Q3 vs. Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 2995 cm3 O 34% lub o 1011 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4470 mm O 2% lub o 85 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 2042 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1608 mm vs 1308 mm O 19% lub o 300 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2622 mm O 1% lub o 19 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)