Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Lexus SC
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Lexus SC?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Lexus SC

5 powodów kupić Audi Q3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 9.52 l/100 km O 59% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 269 g/km O 55% lub o 95 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 321 l. O 24% lub o 99 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1790 kg O 119% lub o 1790 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Lexus SC

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

282 KM vs 167 KM

O 41% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.2 sek vs 7.9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 212 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 64 l. O 15% lub o 11 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.4 m vs 11 m O 104% lub o 5.6 m

Neutralne powody Audi Q3 vs. Lexus SC

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 4293 cm3 O 54% lub o 2309 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4535 mm O 3% lub o 150 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1825 mm O 10% lub o 194 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1370 mm O 15% lub o 238 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2620 mm O 1% lub o 17 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)