Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Mitsubishi i

7 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

167 KM vs 57 KM

O 66% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 14.9 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 135 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 246 l. O 41% lub o 174 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 35 l. O 45% lub o 29 l.

4 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 6 l/100 km O 39% lub o 1.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 174 g/km O 53% lub o 60 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1510 kg O 68% lub o 610 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

Neutralne powody Audi Q3 vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 659 cm3 O 67% lub o 1325 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 3395 mm O 23% lub o 990 mm więcej
Szerokość 2019 mm vs 1475 mm O 27% lub o 544 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1600 mm O 0% lub o 8 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2550 mm O 2% lub o 53 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)