Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Mitsubishi Sigma

2 powodów kupić Audi Q3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 9 l/100 km O 50% lub o 3 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1560 kg O 103% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

202 KM vs 167 KM

O 17% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 212 km/godz O 13 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 64 l. O 11% lub o 8 l.

Neutralne powody Audi Q3 vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 2972 cm3 O 33% lub o 988 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4749 mm O 8% lub o 364 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1778 mm O 12% lub o 241 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1435 mm O 11% lub o 173 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2720 mm O 4% lub o 117 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)