Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Nissan GT-R
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Nissan GT-R?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Nissan GT-R

6 powodów kupić Audi Q3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 10.4 l/100 km O 73% lub o 4.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 298 g/km O 71% lub o 124 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 249 l. O 41% lub o 171 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1740 kg O 115% lub o 1740 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.4 m O 4% lub o 0.4 m

5 powodów kupić Nissan GT-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

478 KM vs 167 KM

O 65% więcej lub o 311 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.5 sek vs 7.9 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 311 km/godz vs 212 km/godz O 99 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73.8 l. vs 64 l. O 13% lub o 9.8 l.

Neutralne powody Audi Q3 vs. Nissan GT-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 3799 cm3 O 48% lub o 1815 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4650 mm O 6% lub o 265 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1895 mm O 6% lub o 124 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1370 mm O 15% lub o 238 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2780 mm O 6% lub o 177 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)