Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Nissan NV200 Combi

7 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

167 KM vs 89 KM

O 47% więcej lub o 78 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 13 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 158 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 55 l. O 14% lub o 9 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 640 kg O 15% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1100 kg O 39% lub o 700 kg

5 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6 l/100 km O 35% lub o 1.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 174 g/km O 26% lub o 36 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 420 l. O 81% lub o 1850 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1510 kg O 14% lub o 185 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Audi Q3 vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 1461 cm3 O 26% lub o 523 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4400 mm O 0% lub o 15 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1695 mm O 16% lub o 324 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1860 mm O 14% lub o 252 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2725 mm O 4% lub o 122 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)