Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Nissan Serena
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Nissan Serena?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Nissan Serena

11 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

167 KM vs 75 KM

O 55% więcej lub o 92 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 27.8 sek O 19.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 135 km/godz O 77 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 29% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 246 g/km O 41% lub o 72 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 58 l. O 9% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1200 kg O 33% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

1 powodów kupić Nissan Serena

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1490 kg vs 1510 kg O 1% lub o 20 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi Q3 vs. Nissan Serena

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 2283 cm3 O 13% lub o 299 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Pośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4320 mm O 1% lub o 65 mm więcej
Szerokość 2019 mm vs 1695 mm O 16% lub o 324 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1855 mm O 13% lub o 247 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2735 mm O 5% lub o 132 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)