Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Nissan Terrano
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Nissan Terrano?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Nissan Terrano

9 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

167 KM vs 125 KM

O 25% więcej lub o 42 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 15.7 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 154 km/godz O 58 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.19 l/100 km O 37% lub o 2.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 260 g/km O 49% lub o 86 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 335 l. O 20% lub o 85 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1724 kg O 114% lub o 1724 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

3 powodów kupić Nissan Terrano

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 64 l. O 11% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1800 kg O 36% lub o 1000 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Audi Q3 vs. Nissan Terrano

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 2664 cm3 O 26% lub o 680 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4242 mm O 3% lub o 143 mm więcej
Szerokość 2019 mm vs 1755 mm O 13% lub o 264 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1805 mm O 11% lub o 197 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2450 mm O 6% lub o 153 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)