Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Smart Crossblade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Smart Crossblade?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Smart Crossblade

7 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

167 KM vs 70 KM

O 58% więcej lub o 97 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 17 sek O 9.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 135 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 33 l. O 48% lub o 31 l.

4 powodów kupić Smart Crossblade

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 6 l/100 km O 26% lub o 1.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 137 g/km vs 174 g/km O 27% lub o 37 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 740 kg vs 1510 kg O 104% lub o 770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.7 m vs 11 m O 26% lub o 2.3 m

Neutralne powody Audi Q3 vs. Smart Crossblade

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 599 cm3 O 70% lub o 1385 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 2622 mm O 40% lub o 1763 mm więcej
Szerokość 2019 mm vs 1618 mm O 20% lub o 401 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1508 mm O 6% lub o 100 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 1812 mm O 30% lub o 791 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)