Strona główna >>> >>> Audi Q3 i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 SsangYong Rexton

9 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

167 KM vs 120 KM

O 28% więcej lub o 47 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 16.17 sek O 8.27 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 158 km/godz O 54 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 29% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 244 g/km O 40% lub o 70 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1879 kg O 124% lub o 1879 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

4 powodów kupić SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 420 l. O 55% lub o 520 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 64 l. O 20% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

Neutralne powody Audi Q3 vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 2874 cm3 O 31% lub o 890 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4720 mm O 7% lub o 335 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1870 mm O 7% lub o 149 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1760 mm O 9% lub o 152 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2820 mm O 8% lub o 217 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)