Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Subaru B9 Tribeca
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Subaru B9 Tribeca?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Subaru B9 Tribeca

7 powodów kupić Audi Q3

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 9.7 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 195 km/godz O 17 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 71% lub o 4.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 291 g/km O 67% lub o 117 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1895 kg O 125% lub o 1895 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.4 m O 4% lub o 0.4 m

4 powodów kupić Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

245 KM vs 167 KM

O 32% więcej lub o 78 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 525 l. vs 420 l. O 20% lub o 105 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1800 kg O 10% lub o 200 kg

Neutralne powody Audi Q3 vs. Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 3000 cm3 O 34% lub o 1016 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4855 mm O 10% lub o 470 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1880 mm O 7% lub o 139 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1675 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2750 mm O 5% lub o 147 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)