Strona główna >>> >>> Audi Q3 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q3 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q3 Toyota Land Cruiser V8 200

6 powodów kupić Audi Q3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 8.2 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 212 km/godz vs 209 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 42% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 174 g/km vs 270 g/km O 55% lub o 96 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 2615 kg O 173% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 167 KM

O 42% więcej lub o 119 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 64 l. O 31% lub o 29 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

Neutralne powody Audi Q3 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 4461 cm3 O 56% lub o 2477 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4385 mm vs 4950 mm O 11% lub o 565 mm mniej
Szerokość 2019 mm vs 1970 mm O 2% lub o 49 mm więcej
Wysokość 1608 mm vs 1865 mm O 14% lub o 257 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2603 mm vs 2850 mm O 9% lub o 247 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)