Strona główna >>> >>> Audi Q5 i Citroen LNA
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q5 lub Citroen LNA?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q5 Citroen LNA

11 powodów kupić Audi Q5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 35 KM

132 kW vs 25 kW

O 81% więcej lub o 145 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 51 Nm

236 lbs-ft vs 38 lbs-ft

O 84% więcej lub o 269 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 23.80 sek O 15.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 126 km/godz O 83 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 540 l. vs 170 l. O 69% lub o 370 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1560 l. vs 770 l. O 51% lub o 790 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2330 kg vs 1025 kg O 56% lub o 1305 kg
Większa maksymalna ładowność 610 kg vs 350 kg O 43% lub o 260 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 350 kg O 53% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 500 kg O 77% lub o 1700 kg

1 powodów kupić Citroen LNA

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 675 kg vs 1720 kg O 155% lub o 1045 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi Q5 vs. Citroen LNA

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 652 cm3 O 67% lub o 1332 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4629 mm vs 3427 mm O 26% lub o 1202 mm więcej
Szerokość 1880 mm vs 1540 mm O 18% lub o 340 mm więcej
Wysokość 1653 mm vs 1380 mm O 17% lub o 273 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2807 mm vs 2230 mm O 21% lub o 577 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 135SR13
Tylna felgi 235/65 R17 vs 135SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)