Strona główna >>> >>> Audi Q5 i Ford Expedition
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q5 lub Ford Expedition?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q5 Ford Expedition

7 powodów kupić Audi Q5

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 11.00 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 170 km/godz O 39 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 11.24 l/100 km O 66% lub o 4.48 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.69 l/100 km vs 9.83 l/100 km O 73% lub o 4.14 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.61 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 52% lub o 4.5 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 540 l. vs 337 l. O 38% lub o 203 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1720 kg vs 2180 kg O 127% lub o 2180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

243 KM vs 180 KM

176 kW vs 132 kW

O 26% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

398 Nm vs 320 Nm

294 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 20% więcej lub o 78 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3347 l. vs 1560 l. O 53% lub o 1787 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2675 kg vs 2200 kg O 18% lub o 475 kg

Neutralne powody Audi Q5 vs. Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4750 obr/min O 16% lub o 750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1984 cm3 vs 4601 cm3 O 57% lub o 2617 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4629 mm vs 5195 mm O 11% lub o 566 mm mniej
Szerokość 1880 mm vs 2000 mm O 6% lub o 120 mm mniej
Wysokość 1653 mm vs 1900 mm O 13% lub o 247 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2807 mm vs 3020 mm O 7% lub o 213 mm mniej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 255/70R16
Tylna felgi 235/65 R17 vs 255/70R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)