Strona główna >>> >>> Audi Q7 i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q7 lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q7 Mazda CX-5

8 powodów kupić Audi Q7

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 162 KM

O 42% więcej lub o 118 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 8.9 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 200 km/godz O 30 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 775 l. vs 503 l. O 35% lub o 272 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 56 l. O 44% lub o 44 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3200 kg vs 1800 kg O 44% lub o 1400 kg

5 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.63 l/100 km O 113% lub o 5.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 304 g/km O 119% lub o 165 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 2235 kg O 66% lub o 885 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Audi Q7 vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3597 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1599 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5086 mm vs 4540 mm O 11% lub o 546 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1840 mm O 7% lub o 143 mm więcej
Wysokość 1737 mm vs 1670 mm O 4% lub o 67 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3002 mm vs 2700 mm O 10% lub o 302 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)