Strona główna >>> >>> Audi Q7 i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi Q7 lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Audi Q7 Mitsubishi i

13 powodów kupić Audi Q7

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 12 vs 8.8 O 27% lub o 3.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 65.4 mm O 27% więcej lub o 23.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96.4 mm vs 65.4 mm O 32% więcej lub o 31 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 57 KM

206 kW vs 42 kW

O 80% więcej lub o 223 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 85 Nm

265.5 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 76% więcej lub o 275 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 14.9 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 135 km/godz O 95 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 775 l. vs 246 l. O 68% lub o 529 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 35 l. O 65% lub o 65 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3030 kg vs 1300 kg O 57% lub o 1730 kg
Większa maksymalna ładowność 795 kg vs 400 kg O 50% lub o 395 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

9 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 10.63 l/100 km O 146% lub o 6.31 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 8.19 l/100 km O 95% lub o 3.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 14.84 l/100 km O 229% lub o 10.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 304 g/km O 167% lub o 190 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 2235 kg O 148% lub o 1335 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 12 m O 33% lub o 3 m

Neutralne powody Audi Q7 vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3597 cm3 vs 659 cm3 O 82% lub o 2938 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5086 mm vs 3395 mm O 33% lub o 1691 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1475 mm O 26% lub o 508 mm więcej
Wysokość 1737 mm vs 1600 mm O 8% lub o 137 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3002 mm vs 2550 mm O 15% lub o 452 mm więcej
Przedni felgi 255/55 R18 vs 146/65 R15
Tylna felgi 255/55 R18 vs 175/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)